A- de 2023
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Natalia Ángel Cabo
✓Claimant Asmet Salud Eps Sas·Respondent Municipio De Yaguara Huila Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias sobre recobros al Estado por servicios y tecnología en salud con cargo a la UPC del régimen subsidiado
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado Tercero Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado Noveno Administrativo de la misma ciudad.
La disputa que suscitó el conflicto recae sobre el conocimiento de la demanda formulada por Asmet Salud EPS S.A.S. contra el municipio de Yaguará, el departamento del Huila, la Secretaria de Salud Departamental y la ADRES, mediante la cual busca, como pretensión principal, que se declare responsable a las demandadas del pago de una suma de dinero por concepto de recursos de esfuerzo propio entre enero y febrero de 2018, y se le condene al pago de los mismos.
Los recursos reclamados por la EPS están relacionados con la prestación de servicios de salud incluidos en el Plan de Beneficios en Salud (en adelante PBS) para beneficiarios del régimen subsidiado.
Luego de verificar el cumplimiento de los presupuestos para la configuración de un conflicto entre jurisdicciones, la Corte resolvió que la competencia judicial para conocer de litigios que pretendan reclamar el pago de la UPC al Estado por prestaciones del antes POS, hoy PBS UPC, corresponde a la jurisdicción contenciosa administrativa, de acuerdo con la cláusula general de competencia prevista en el artículo 104 de la Ley 1437 de 2011, toda vez que se trata de controversias de carácter exclusivamente económico contra entidades públicas, donde se cuestiona el pago de un valor liquidado dentro de un procedimiento de carácter administrativo a cargo del Estado.
Con base en lo anterior se remitió el expediente al Juzgado Noveno Administrativo del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para comunique la presente decisión al otro operador jurídico involucrado y a las partes interesadas.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (6 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones entre el Juzgado
- Tercero. Laboral del Circuito de Neiva y el Juzgado
- Noveno. Administrativo de la misma ciudad, en el sentido de DECLARAR que corresponde al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva, conocer del proceso de la referencia adelantado por Asmet Salud EPS S.AS. en contra del municipio de Yaguará, el departamento del Huila, la Secretaria de Salud Departamental y la ADRES.
- SEGUNDO. REMITIR el expediente CJU-3682 al Juzgado
- Noveno. Administrativo del Circuito de Neiva, para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Tercer Laboral del Circuito de Neiva y a los sujetos procesales dentro del proceso ordinario laboral correspondiente.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.